Sophia & The City

室內設計以及LOGO設計同步進行，哥哥不時把設計師發來的稿件放在臉書的討論群組裡，讓股東或是友人們知道工作進度，或是給予意見。不過大部分的人只會機械性反射性毫無幫助性的按讚，意見少得可憐。去除我之外。

 「立面圖咧?透視效果圖咧? 只有桌位配置圖哪看得出空間效果?」我看著黑白平面圖，連珠砲的提問。室內裝潢是墊定一家店的風格的重要元素，塗鴉空間要走什麼風格，甜美田園風? 日式雜貨風? 知性簡潔風? 復古骨董風? 童趣可愛風? 從這張圖我只能看到桌子怎麼擺，可以坐幾個人，重要的空間效果卻看不出來。

 「這LOGO的設計概念是什麼? 為什麼沒有跟著圖一起交出來?」沒幾天，看到哥哥貼出來的LOGO設計選項，我又開砲了。一份完整的設計建議書，去除圖面之外，設計說明應該也要包含在內。其實我沒說出來的是，如果這個標誌的圖面效果非常好，很引人注目的話，我就不會問這問題了。無法在圖面上說服我，就請告訴我這份設計的背後想法吧。

不知道是否設計師也在討論群組裡，看得到留言，還是因為哥哥本身的溫和個性，再加上設計師多為熟人的關係，所以他總是客客氣氣的回答，或是幫設計師說話。至於完全不知道也覺得不必要知道設計師身分背景的我，則就事論事，以看到的設計稿件直接了當的批評以及提問。

不是應該這樣嗎? 就事論事。

設計師是被業主雇用的人，兩者的關係僅有工作上的雇傭關係，私人交情應該放在抽屜裡別拿出來。至於提交完整的設計圖面與解說這個步驟，對於設計師來說，應該跟呼吸一樣是理所當然不需說明或提出要求也會作的事。如果需要我教你怎麼呼吸的話，那就有問題了。

當然，我也有思考過關於設計費用，合約細節所牽扯到的問題。有可能是因為當初哥哥與設計師所商談的合約 (或是只是口頭約定) 沒有提到這些部分，或是設計費其實不高只是友情價，所以設計師無法花更多時間更多精力生產圖面。不過我想要表達的是，以我一個有設計背景的人來說，看這些圖面都無法了解設計想法，那對於一般沒有任何設計背景的人 (比如哥哥) 來說，他們一定是更無法理解的。

我認為，能夠清楚的解釋設計構想，跟完成設計圖，是同等重要的，而表現設計想法的方法有很多種，不一定要用專業的3D渲染效果圖來表現，可以用案例參考圖片，或是簡單的photoshop合成圖。比如我看到店面的照片，就花了一小時作了兩張加了植栽效果的圖。這些圖不需要完美，只要能表示設計概念就好，但是這樣的圖會很容易讓一般人了解完成時的感覺。對於業主或是施工單位來說，都是能確認方向的一個很好的工具。

就這樣，哥哥持續扮演著白臉天使的角色，每天興高采烈的分享設計、工程進度，而我則持續癟著嘴，黑著臉，毫不留情的說出我的感想。機車妹妹的形象從此奠定。

我的意見有時被採用了，有時被忽視了，有時我的直接了當毫不遮掩的評論引起他人反感，並提出跟我不同的意見。我並不在意意見不同這件事。畢竟我本身就是提出跟設計師不同意見的人，如果只是硬要別人接受我的意見的話就太不講道理了。我想要的就是得到不同意見的反饋，讓設計師從中得到感想與想法，把設計改得更好。這才是給意見的用意。

LOGO設計出了許多版本，有時圖樣改了，有的是字體改了，或是顏色改了。A+B+C，B+B+C，不同的組合出現，大家也紛紛在群組討論裡留下喜好的選擇以及意見，供哥哥參考。最後，LOGO出爐了。